Est-il possible de l'installer sans Internet?

Par le wiki: "À la fin de la Troisième Shinobi Guerre Mondiale Shisui témoin de son meilleur ami mourir sans pouvoir rien faire pour le sauver, par conséquent, l'éveil de la Mangekyo Sharingan" La référence est "Itachi Shinden: Livre de la Nuit Sombre" (que j'ai sauté).

Je suis un débutant et je voudrais savoir où puis-je créer/magasin de mon porte-monnaie Bitcoin en toute sécurité. J'ai téléchargé le logiciel Bitcoin mais le stocker dans mon ordinateur local sembler comme un risque élevé, mais c'est aussi faire confiance à un tiers.

Comment faites-vous pour le faire?

Personne ne savait exactement comment arrêter la catastrophe jusqu'à ce qu'ils ont trouvé le

la bande qui a expliqué qu'il ne peut être arrêté si le Supplément est tué (envoyer à la mort).

Donc, il n'était pas vraiment le besoin de Misaki dire à personne.

Autre que cela, elle ne voulait pas le dire à personne parce que personne ne lui a parlé à l'exception de Kouichi.

Et elle ne pouvait pas lui dire depuis

Kouichi et Reiko étaient liés (sa tante).

Donc, il n'avait douté de Misaki.

Enfin, si elle l'a dit dès le début, les producteurs ne pouvaient pas avoir étonné qui l'est. Donc c'est une partie de l'histoire.

En plus de cela, un commentaire sur Wikia sur la Classe 3-3 peut-être encore mieux en l'expliquant:

Avant l'audience

Katsumi Matsunaga de la bande, à propos de "l'envoi de la morts reviennent à la mort",

elle pensait que savoir était pas pertinent. Elle le savait, mais que pouvait-on faire? Elle a occupé jusqu'à la fin de l'épisode 10, "oeil de Verre", apparemment parce qu'il aurait été impoli de dire que Kouichi

le supplément a été quelqu'un proche de lui

et Kouichi ne savent pas

sa capacité à voir la couleur de la mort

presque jusqu'à la fin de l'épisode 10. Sa déclaration de nommage de l'extra a été interrompue par Naoya Teshigawara. Il n'était pas jusqu'à la fin de l'épisode qu'elle a décidé d'aller, par elle-même,

et de tuer le plus.

-- Et intéressant de noter que la suppression de l'extra n'immunise pas la classe de la mort, pas plus qu'aucune calamité historique immunise les autres classes de l'ordinaire accidentelle ou d'une maladie de la mort".

Dans Fairy Tail, il y a des noms comme Lucy et Wendy mélangé avec les noms Japonais comme Nastu et Kagura. Je me demandais si il y avait une raison particulière pour cela, ou si ils ont juste voulu de cette façon pour aucune raison. J'ai été interrogé à propos de cela un certain temps.

Je sais que c'est trop soudain et je sais aussi qu'il est inutile de demander, car il est maintenant trop loin de l'histoire du manga et de l'anime. Mais c'est juste que je suis trop curieux. Je suis rewatching l'anime à nouveau, et je n'ai pas l'impression de voir la partie où Naruto mentionne son nom de Jiraiya.

J'obtiens ce message d'erreur "Pas assez de signatures: 1 pour 2 entrées" toujours lors de l'utilisation de créer des API transaction BTC,LTC,le tableau de bord.

Avant il ya quelques jours, son travail a été très bien. Mais Maintenant j'obtiens l'Erreur Après avoir atteint la transaction.

S'il vous plaît Aidez-moi à sortir de cette situation.

Réponse de l'API:-

{
 "tx": {
 "block_height": -1,
 "block_index": -1,
 "hash": "ccfd3d55f02db753ccd29b0a3a648d409bc974dd2f24bbcc3c07e5a9362813bb",
 "adresses": [
"1vkfV2m6C6r9dbkbXCpv8Fg2jugXJarm1",
"1EdZpspFLCu6YvcAbtPsQCe2tP2Jyhpxty"
],
 "total": 10000,
 les "frais": 26300,
 "size": 126,
 "préférence": "haut",
 "relayed_by": "35.177.118.140",
 "reçu": "2019-08-02T06:13:34.972349221 Z",
 "ver": 1,
 "double_spend": false,
 "vin_sz": 2,
 "vout_sz": 1,
 "confirmations": 0,
 "entrées": [
{
 "prev_hash": "261be3b9c33523078ca92b67c48d1f1dfb60e37749982a6a965ebae62812bb36",
 "output_index": 1,
 "output_value": 6300,
 "séquence": 4294967295,
 "adresses": [
"1vkfV2m6C6r9dbkbXCpv8Fg2jugXJarm1"
],
 "script_type": "pay-to-pubkey-hash",
 "l'âge": 587750
},
{
 "prev_hash": "dc0856ee2eb1c019dbd8b979059c86c448d13fb401c5ba68e190c19d5c112b25",
 "output_index": 0,
 "output_value": 30000,
 "séquence": 4294967295,
 "adresses": [
"1vkfV2m6C6r9dbkbXCpv8Fg2jugXJarm1"
],
 "script_type": "pay-to-pubkey-hash",
 "l'âge": 587872
}
],
 "sorties": [
{
 "value": 10000,
 "script": "76a914958402d8b99f6a3a3e9a252c3c7e9c07ca9840da88ac",
 "adresses": [
"1EdZpspFLCu6YvcAbtPsQCe2tP2Jyhpxty"
],
 "script_type": "pay-to-pubkey-hash"
}
]
},
 "tosign": [
"015327ccd713ab76908cbf5631efe1f3f63a5622abb6bff91e14269cd6252cdb",
"2daa5d0565e6c1df62705b0b6a34cf38221fca5cd123c2c2cf7e0af866d67ed7"
],
 "signatures": [
""
],
 "pubkeys": [
""
]
}
stdClass Object ( [erreur] => Pas assez de signatures: 1 pour 2 entrées )

Veuillez vérifier le code:

$sell_btcbt = '10000';//10000
$sellbtcadd='1EdZpspFLCu6YvcAbtPsQCe2tP2Jyhpxty';
$btccurrentaddress = '13WMhJwu4FUmz3HjXrB3MWZ3TDstdcHe3l';
 $transact_data = '{"entrées":[{"adresse": ["'. $btccurrentaddress .'"]}],"sorties":[{"adresse": ["'. $sellbtcadd .'"], "value": '.$sell_btcbt.'}]}';
$ch = curl_init();
curl_setopt($ch, CURLOPT_URL, "https://api.blockcypher.com/v1/btc/main/txs/new?token=1a9daeb78d924879a1d5a84391b6daef&sd=");
curl_setopt($ch, CURLOPT_CUSTOMREQUEST, "POST"); 
curl_setopt($ch, CURLOPT_POSTFIELDS, $transact_data); 
curl_setopt($ch, CURLOPT_RETURNTRANSFER, true); 
$blockcypher_tx1 = curl_exec($ch);

$blockcypher_tx =(json_decode($blockcypher_tx1));
 if($blockcypher_tx == " || empty($blockcypher_tx)){
 echo 'Erreur sur la création de blockcypher transaction";
mourir;
}

$to_sign1 = $blockcypher_tx->tosign[0];
$private_key = ";
$cmd = getcwd()."/signataire $to_sign1 $private_key"; 
exec($cmd,$output);
$esda_sign = isset($output[0]) ? $output[0] : "jhkgdjhkfgkdgsklhsdjkghdfhgjkhdfjghjkdfghhdfjklghjklfghldfhgjkdfhgjkdfhgjkdfhgkfhjgklhfjkghjkdfhg";
if($esda_sign == 0){
echo json_encode(array('resp' => 'Erreur', 'message' => 'Erreur de créer une signature'));
mourir;
}
$blockcypher_tx->signatures[] = $esda_sign;
$blockcypher_tx->pubkeys[]= ";
$final_string = json_encode($blockcypher_tx,TRUE);
$ch = curl_init();
curl_setopt($ch, CURLOPT_URL, "https://api.blockcypher.com/v1/btc/main/txs/send?token=1a9daeb78d924879a1d5a84391b6daef&sd=");
curl_setopt($ch, CURLOPT_CUSTOMREQUEST, "POST"); 
curl_setopt($ch, CURLOPT_POSTFIELDS, $final_string); 
curl_setopt($ch, CURLOPT_RETURNTRANSFER, true); 
$push_response = curl_exec($ch);
$push_response = json_decode($push_response);
print_R($push_response);

Merci à l'Avance.

Dans la validation d'un bloc, il est dit qu'un mineur a un bloc valide si les transactions peuvent être suivis dans la chaîne et le hash du bloc d'en-tête est inférieur à la difficulté. Je vais avoir du mal à voir la relation dans le monde réel les blocs qui sont en train d'être résolu.

Par Exemple de Bloc#496785 :

La difficulté("cible") = 1,347,001,430,558.57 ou en hexadécimal 000000000000000000000000000000000000000000000000000001399F8AB21E

Extrait Hash = 000000000000000000cf3620d570d08d1799a1cafbbfae512fdba2124665eca0

il me semble donc que le hachage est maintenant de plus en plus de la difficulté de sorte qu'un bloc non valide, mais ce n'est évidemment pas le cas.

J'ai entendu aussi que la difficulté est liée au nombre de zéros après le maximum de la cible, auquel cas peut faire sens où 1399F8AB21E est un 11 nombre d'octet et le hachage après la valeur par défaut de 8 octets première cible contient 10 octets qui est inférieur à la difficulté de 11 octets de zéros.

donc

00000000 0000000000 cf3620d570d08d1799a1cafbbfae512fdba2124665eca0
8 octets de la difficulté de la valeur

Est-ce correct? Comment cela fonctionne?

Les restes de 0.5 BTC est envoyé à un changement d'adresse, car il n'est pas de bonne pratique de la réutilisation des adresses. Il vous suffit d'attribuer le changement d'adresse pour les utilisateurs.

Pour information, le code en question est disponible ici sur GitHub.

-> est un opérateur d'accès au membre en C++, tout comme . est. Ils s'attendent le nom d'un objet membre sur le droit (par exemple, un membre de la fonction ou variable). La différence est que . attend un objet sur la gauche, alors que -> attend un pointeur vers un objet pour la première fois déréférence.

Donc chainActive.Conseil()->nChainWork.getdouble() commence avec la chaîne, obtient un pointeur vers une CBlockIndex objet qui représente la pointe de courant, déréférence le pointeur et obtient le total de la chaîne de travail du conseil (qui est une 256 bits entier), et la convertit en un lit double.

Ensuite, il calcule natural_log(total_chain_work) / natural_log(2), qui est le même que le calcul de log_base_2(total_chain_work). Je présume que c'est tout simplement pour rendre la sortie plus petits, plutôt que d'avoir à la sortie de l'ensemble (beaucoup plus long) total_chain_work.

Si vous souhaitez obtenir de nouveau dans le total_chain_work format utilisé dans les anciennes versions, il suffit de calculer 2^log2_work, par exemple, pow(2.0, log2_work).

Quand une entrée est ajoutée à l'ensemble des montants non dépensés des opérations de sorties?

Quand une entrée est supprimée de l'ensemble des montants non dépensés des opérations de sorties?

La réponse à ces questions est qu'il n'y a pas de singulier ensemble des montants non dépensés de la transaction sorties. Il y a plusieurs versions qui sont maintenus et/ou implicite à des fins différentes.

1) Il y a le UTXO défini par le disque LevelDB base de données. Cela ne change après un flush (voir plus loin).

2) Il est UTXO défini par le cache en mémoire (le pcoinsTip objet). Il représente l'état du réseau à l'actuel meilleur bloc, mais n'inclut pas l'effet de toutes les transactions non confirmées. Chaque fois que le nombre de changements dans ce cache devient trop grand (voir -dbcache), on arrive vidé sur le disque.

3) Il est la UTXO défini par le pool de mémoire. Il se compose de la UTXO défini en 2, ainsi que toutes les sorties créé par des transactions non confirmées, moins toutes les sorties consacré par les transactions non confirmées. Cela change à chaque fois que la mempool changements. Notez que cette UTXO ensemble est nulle part matérialisé de manière explicite - c'est juste défini par ce qui est dans le cache (voir 2) et non confirmés de transactions dans le mempool.

Quoi " la différence entre la validation d'une transaction est validée dans le bloc (cas d'un relayé bloc) et une transaction est validée autonome (cas d'un relayé transaction).

Du haut de ma tête:

• Un consensus règles sont validées, pas de politique/standardness règles
• Tous les scripts sont validés en parallèle (sur plusieurs cœurs de PROCESSEUR)
• Les changements sont vidées pcoinsTip (et éventuellement sur le disque)

La chanson semble être à partir d'Un Morceau de la Bande Originale du film par Kouhei Tanaka (田中 公平) appelé "Sakusen kaishi ~ osowa reru mura ~" (作戦開始 ～襲われる村～)

Voici un lien youtube https://www.youtube.com/watch?v=4ANaEsE5bdI