MtGox streaming API - pas de réception de messages
J'ai vu que les blocs comprennent les horodatages sont mis à "Toutes les quelques secondes", mais qui met à jour l'horodatage, et sont les horodateurs utilisé pour vérifier les opérations dans l'ordre chronologique?
Si un bloc avec un certain timestamp est ajouté à la blockchain, va tout bloquer avec un horodatage antérieur être rejeté?
Comment est l'horodatage utilisé par le protocole?
Les zéros non significatifs sont là pour contrôler le niveau de difficulté du problème. Plus de zéros réduites de l'espace des solutions possibles, et donc plus difficile des problèmes (plus de hachages d'essayer avant d'en trouver un qui gagne).
Oui, vous pouvez avoir deux clés de générer la même adresse.
Il y a 2^160 adresses possibles, et 2^256 possible de clés privées, de sorte que chaque adresse correspond à environ 2^(256-160)=2^96 clés privées. L'un de ces va générer la même adresse et ainsi être en mesure de dépenser de l'argent possédé par cette adresse. Depuis le 2^160 est si grand, cependant, il faudrait une quasi-éternité pour trouver toutes les collisions.
Si les deux clés privées peuvent générer le même clé publique est une autre question. Je pense que la réponse est oui, mais je ne suis pas sûr à ce sujet. La clé publique au format non compressé se compose de deux 256 bits, qui sont les coordonnées X et Y sur une courbe elliptique. Cependant, la forme compressée est juste la coordonnée X plus un peu, à partir de laquelle vous pouvez calculer l'ensemble de la clé publique. Cela signifie que l'espace est (au plus) 2^257. À moins qu'il y est un one-to-one mapping en raison des propriétés mathématiques de la cryptographie utilisée, chaque comprimé à clé publique correspond à environ 0,5 clés privées (avec la même distribution que vous obtenez de choisir un nombre aléatoire de 1 à 2^257, 2^256 fois), de sorte que certains des clés privées vont entrer en collision, tandis que d'autres ne le seront pas.
En fait de trouver n'importe quelle paire de différentes clés privées qui génèrent la même clé publique ou de l'adresse, serait assez difficile. Soit il s'agirait d'une énorme quantité de calcul et/ou de la chance, ou il serait dû à trouver une grave vulnérabilité dans l'algorithme(s) utilisé.
Les filtres de Bloom sont probabilistes, chaque tentative de mise en correspondance que vous faites avec il a une chance d'être un faux positif. Le taux de faux positifs est déterminée par la construction du filtre (comment large, il est et combien d'éléments ont été ajoutés). Une opération correspond probablement ou certainement ne correspond pas à un filtre de bloom.
BIP37 ne pas inclure les adresses Bitcoin dans le filtre de système de correspondance, plutôt que pour chaque transaction dans le bloc d'un filtre donné correspond à la TXID, chaque script de sortie, chaque script d'entrée, et chaque élément de données dans le script d'entrée. Si n'importe quel élément correspond à la transaction est envoyé au client, faux positif ou pas, c'est au client de décider.
C'est ma compréhension que les faux positifs adresses générées par une entité ad hoc filtre de bloom ne doivent pas nécessairement être sur la blockchain (ie. être des adresses qui ont été déjà utilisées).
BIP37 SPV filtrage de ne jamais retourner les transactions à partir d'un bloc (y compris l'arbre de merkle chemin vers le bloc d'en-tête), ou à des opérations à partir de leur pool de mémoire qui correspondent au filtre donné. Les faux positifs ne sont pas créés de nulle part, ils ont juste arriver à d'autres transactions qui correspondent à un critère donné par le client.
L'intention était à l'origine que les clients auraient régler le niveau de faux positifs transactions à dissimuler leur véritable intention de l'hôte à qui ils parlent, mais dans la pratique, cela semble être totalement inefficace.
J'ai compris nous avons seulement besoin de synchronisation pour télécharger de nouvelles transactions reste, nous pouvons ajouter listen=0 à garder-bande avec un minimum et continuer comme d'habitude, sans y contribuer.
les transactions de toute façon diffusé par nœud et sera visible dans le réseau.
Quelle est la musique que Noel est un bourdonnement, comme il le fait dans environ 02:55 de l'Épisode 5? Il semble que Nonoka sait aussi que tune. Il a également joué comme ED de l'Épisode 7. Quelqu'un sait comment tranlate les crédits? Je pense que le titre est indiqué quelque part là.
Sur la base des informations sur l'Histoire de l'univers Pokémon, les légendes d'aller dire que Arceus est le premier Pokémon d'exister
Dans un tourbillon de chaos et le néant, un seul Œuf est en cours, qui a ensuite éclore en Arceus, le premier Pokémon de l'existence
Aussi, basée sur le Pokédex entrées de Platine et le Coeur d'Or et Âme d'Argent
Platine: Il est dit avoir émergé à partir d'un œuf dans un endroit où il n'y avait rien, puis façonné le monde.
Coeur d'Or/Âme d'Argent: Selon les légendes de Sinnoh, ce Pokémon est née d'un oeuf et en forme de tout ce qu'il ya dans ce monde.
Cette information est tirée de Sinnoh Mythes, ce qui est appris à partir d'un Randonneur à Oreburgh de la Mine, et ensuite à Canalave de la bibliothèque dans Pokémon Platine après attraper Arceus
Mais tout commence avec Arceus, le premier. Il est connu que Celui d'Origine.
...
"L'Original respiré seul avant que l'univers est venu."
Il serait trivial à faire le changement. Juste un couple de lignes de code à ajouter les inclure la genèse bloc tx dans le utxo.
Comprendre cependant la partie la plus difficile est de créer un dur à la fourchette. À moins que le changement est devenu une partie de la majorité des noeuds, il serait violer le consensus des règles. Si cette sortie était déjà passé tout nœud de l'exécution de code plus ancien serait fendu d'un nœud exécutant le code le plus récent que certains noeuds de voir les nouveaux txn comme valide et d'autres comme non valide. Cela est vrai pour n'importe quel dur fourche scénario. Pour cette raison, il est peu probable que dur fourches pour les mineurs ou trivialement raisons n'arrivera jamais.
Bitcoin utilise le protocole TCP qui le mettrait au niveau de la couche 7 de cette description, mais il n'y a rien de particulier qui en a besoin. La couche de transport de données est orthogonal à ce système, on pourrait aussi utiliser des images brutes, des pigeons voyageurs, ou ont les paquets à l'encre sur la tête des esclaves. Il existe des systèmes qui permettent à des données d'être transférées par le biais d'une TÉLÉVISION par satellite relais par exemple, qui saute de la mise en réseau des couches entièrement.
Je veux stocker mes bitcoins à un serveur dans un centre de données et d'y accéder via SSH/VNC.
Le problème ici, c'est:
Si le disque dur est détruit/échec/reçoit les problèmes, comment puis-je récupérer mes bitcoins?
Un ami m'a dit que je dois avoir une sauvegarde chiffrée de la clé privée.
Ce que la clé privée? Comment puis-je faire tout cela si je vais utiliser une Centos/système d'exploitation Debian pour le serveur et le Bitcoin core client?
Merci!!!!
Si je comprends bien, le bloc a seulement 4 octets (32 bits) pour l'instant. Est-il possible de la difficulté à devenir assez élevée pour qu'il n'y a pas pour l'instant de solutions? Si oui, quelles sont les options de mineur ont?
Le processus de décrypter un mot de passe protégé .fichier de clé exportés à l'aide de MultiBit est expliqué ici: https://github.com/jim618/multibit/wiki/Export%20and%20limited%20import%20of%20private%20keys
Pour décrypter un MultiBit clé privée de fichier d'exportation d'utilisation:
openssl enc-d-p -aes-256-cbc -a- \<fichier texte chiffré\> -out<plaintext fichier\> passe-passe:\<mot de passe\>
Il me préoccupe depuis un certain temps maintenant, et il est mentionné à l'encontre de plusieurs fois. Où les étudiants dans l'Académie de la Ville d'obtenir leurs fonds?
Ils l'obtiennent à partir de la maison, leurs parents? Ne l'Académie de la Ville de donner une allocation? Comment ça fonctionne? Était-il jamais mentionné?
Depuis les échanges et les commerçants n'acceptent pas les blocs, les mineurs qui mine invalide blocs ne serez pas payé. Un mineur peut prendre ce risque, s'ils le voulaient, mais il n'y pas de risque pour l'ensemble du système. Seulement la plus longue chaîne qui ne contient que des valides blocs est honoré par des non-mineurs.
Je ne pouvais imaginer un mineur en essayant de mine sur un nouveau bloc, sans vérifier d'abord le bloc étendu. Mais ils seraient presque certainement commencer à vérifier l'étendue bloc et passer si elle est invalide. Cela prend un risque acceptable de l'exploitation minière d'un bloc non valide tout en veillant à ce que personne n'a aucune incitation délibérée de la mine invalide blocs.
Blockchain.info est un spécial Bitcoin nœud créé spécialement pour le but. Donc, il va agir différemment.
Je suppose Blockchain.info s'créé configuré de sorte à garder une trace de toutes les informations qu'il vient de partout, y compris les orphelins des blocs.
Vous pourriez penser qu'il est risqué de le faire parce que sachant cela, les gens peuvent essayer d'inonder les serveurs avec des données non pertinentes. Cependant, même avec difficulté 1, il en coûte façon de plus de ressources pour créer valide blocs qu'il faudra pour Blockchain.info pour les stocker. Il sera uniquement possible d'ajouter un bloc de quelques minutes régulière de l'exploitation minière de matériel. Compte tenu de la minière de profits, vous pourriez gagner par la régularité de l'exploitation minière, je pense qu'il est sûr de supposer que personne ne va essayer d'inonder le Blockchain.info serveur.
Le réseau a une quantité modérée de protection contre les attaques DoS. Si vous inondée d'un nœud unique avec des données provenant d'une seule source, il suffit de vous laisser tomber. Vous pourriez vous reconnecter, bien sûr. Vous auriez besoin de beaucoup de ressources et d'efforts pour assommer un nœud, mais il est possible d'assommer un seul nœud par le surcharger.
Le propriétaire d'un attaqués nœud pourrait tout simplement arrêter d'accepter les connexions entrantes et il pourrait encore fonctionner. Il reste peut-être, par malchance, de faire quelques connexions sortantes de nœuds malveillants. Mais il avait rapidement fermer tous ces connexions et de le laisser seul avec des connexions à des non-nœuds malveillants.
Transaction inondations est peut-être l'attaque de DoS, pour lesquels le réseau est actuellement le mieux défendu. Essayer d'inonder le réseau avec légitime, mais non-sens des opérations ne fonctionnent pas très bien. Pour former une telle opération, vous devez demander quelques pièces de monnaie. Le réseau ne pourra maintenir une transaction qui revendique une sortie donnée. Et de réclamer plus récente sortie nécessite généralement un frais de transaction.
Il est difficile d'imaginer un scénario dans lequel un attaquant pourrait maintenir un nombre important d'simultanément valide les transactions sans avoir à payer de grands frais de transaction. Et même s'il le pouvait, dès que ceux-ci ont été acceptées, il avait besoin d'être en mesure de faire valoir d'autres transactions sorties de garder le déluge. Les sorties de la transaction antérieures dans le flood serait trop nouveau pour dépenser sans frais.
Dans tous les cas, le préjudice serait minime. Si c'étaient de travail à faire du mal, cela signifierait légitime transactions ne pas passer à travers. Cela signifie que leurs pièces de monnaie serait d'obtenir plus âgés et plus, alors que l'attaque devait comporter plus récente et la plus récente opération de sorties. Bientôt, la légitime transactions gagner.
Afficher les questions avec l'étiquette clover rozen-maiden watchos audio