Pas de porte-clés des secrets trouvé pour [ssid] /802-11-sans fil-sécurité
La société de production de Manga Vidéo, encore produire des films? Par exemple, ils ont produit le Ghost in the Shell film. Ne pas produire des films plus? Si oui, ce qui s'est passé?
- Je trouver un résumé de la meilleure façon d'expliquer cela:
Entreprise: +de € 99 à partir de vous. La société ne payez rien, mais les coûts pour le pouvoir. Bitcoin 'crée' l'argent. Vous: +£Tous vos gains. 10Mh/s ne sera pas générer quoi que ce soit, 10Gh/s peut-être...
Je suppose que vous voulez dire t100i est confirmé dans block100, et pas dans block110.
t100i reste dans la branche qui a block100 que c'est de la pointe. Cependant, depuis la branche qui comprend block110 a une astuce avec plus accumulé POW, c'est celui qui représente le courant valide la commande de transactions (fort de la chaîne).
Pour le nœud suivant/validation de la chaîne solide, t100i peut ou peut ne pas être une transaction valide:
- Si
t100in'est pas exploité dans le blocblock110, et il n'y avait pas d'autres a confirmé la transaction dans le fort de la chaîne, qui a passé la UTXO det100i,t100iest encore une transaction valide, et peut être admis à l'mempool. - Si un autre a confirmé la transaction dans le fort de la chaîne consacre le même UTXO est comme
t100id'abord,t100idevient invalide, il double-passe de la même précédentes sorties.
@PieterWuille écrit dans un autre thread:
"" L'algorithme de hachage est probablement le plus quantique résistant à la pièce de la cryptographie dès maintenant en Bitcoin. En l'absence de toute spécifique des pauses, SHA256 et RIPEMD160 sont quantique-résistantes que les fonctions de hachage peut être (il est inévitable de racine carrée de l'accélération qui s'applique à une fonction de hachage). Beaucoup plus peut être dit sur le quantum de la résistance des signatures numériques. – Pieter Wuille Mar 5 à 0:03 ""
Je voudrais demander des renseignements plus précis si possible:
Paramètres précis de bitcoins blockchain qui seraient susceptibles de quantum attaques (Pieter parlé de "signatures", mais quoi d'autre)? Et quel pourrait être l'impact potentiel si ces paramètres (signature, etc.) ont attaqué avec succès? (une opération pourrait être bloqué, l'ensemble de la blockchain contrôlée, etc...dont les effets concrets?)
-Et ce que pourraient être des moyens pour prévenir les attaques sur ces paramètres? Toutes les idées qui circulent parmi btc communauté de dev sur la façon de "régler" ces paramètres?
- Ou est le consensus actuel au sein de la communauté plutôt attendre que le monde jusqu'à ce qu'ils fournissent de nouvelles crypto systèmes quantiques de la preuve (par exemple, en attente pour le NIST Post-Crypto Quantique de la Concurrence) ...
merci u!
Il n'est pas le pourcentage de nœuds qui compte, mais le pourcentage du total du réseau de hachage de puissance. Si 51% du réseau de hachage de puissance est l'exploitation minière sur le dessus d'un bloc, alors vous pouvez dire le réseau considère que toutes les transactions de bloc pour être valide et accepté. Les autres nœuds continuera de valider les transactions de manière indépendante, mais qui est donc de savoir si ou de ne pas faire confiance aux blocs que les mineurs se propager. Elle leur permet d'être trustless.
Donc ce qui arrive quand 51% de la puissance de hachage est l'exploitation minière sur le dessus d'un bloc contenant une transaction que 49% du réseau de considérer comme invalide? C'est ce qu'un dur fourche. Cela signifie que le 49% continuera d'exploration sur ce qu'ils considèrent être la dernière bloc valide.
Simple multiplication devrait fonctionner. k' = B * k (normal multiplication modulaire de champ), K' = B * K (ajout du point K à B fois, à l'aide de la multiplication par un doublement).
Dans Steins;Gate, Amane Suzuha a plaidé pour Okabe si mal à revenir en arrière dans le passé et sauver Makise Kurisu.
Pourquoi n'est-elle pas un retour dans le passé pour sauver Makise Kurisu? Pourquoi avez-Okabe devez être le seul à enregistrer Kurisu?
Quelqu'un peut-il gagner des bitcoins gratuitement en utilisant bitcoin millionnaire pro plate-forme vraiment? Je viens de trouver cette annonce quelque part. Et j'ai pensé à s'informer pour avoir des précisions à ce sujet.
Mamoru Oshii est un cinéaste Japonais, réalisateur de télévision et écrivain. Il a dirigé un certain nombre de populaire anime, y compris Urusei Yatsura 2: Beau Rêveur, Ghost in the Shell, et Patlabor 2.
Certains de Oshii œuvres:
Voir aussi:
Dans l'épisode 24 Jojo Bizarre Adventure: Golden Wind, il y a une scène où un nouveau stand nommé Notorius B. I. G s'affiche, mais sur le mur, il est appelé "Notorius Chase." Pourquoi cette différence? Est-ce juste une erreur dans le doublage ou de l'animation clé ? La page wiki indique également que le stand Nom est officiellement Notorious B. I. G, pas "Notorius Chase."
Depuis, vous vous demandez si il y a un échange qui accepte PayPal -> Bitcoin, la réponse courte est non. Cependant, Localbitcoins est un endroit idéal où vous pouvez rencontrer d'autres acheteurs/vendeurs comme vous qui sont désireux de convertir votre compte Paypal fonds de Bitcoin.
Assurez-vous de regarder le vendeur/acheteur de la rétroaction, de sorte à ne pas se faire arnaquer. Il est relativement sûr, et il est beaucoup plus sûr maintenant que PayPal reconnaît bitcoin et ne permet pas d'arrêter les gens des comptes pour l'utilisation de PayPal pour Bitcoin activités connexes. Pour un bon tutoriel avec une vidéo sur comment faire pour convertir votre compte Paypal fonds de Bitcoin à l'aide de Localbitcoin visite: http://www.btcfeed.net/tutorials/how-to-convert-paypal-to-bitcoin/
J'ai reçu la CTB paiement de mon ami en scannant le qr code sur la date du 31 juillet (1 jour avant le 1er août HF).
https://www.blocktrail.com/BTC/tx/8710bdb6f1d34e882bab7fbbdb4b94266032672c54a042df88e25d1518ab40a8
Les transactions entrantes a montré sur mon porte-monnaie (Mycélium) comme non confirmées avec une autre transaction dit tous les BTC a immédiatement envoyé à une adresse, je n'ai jamais connu avant.
https://www.blocktrail.com/BTC/tx/176dfd5d7f28fafef60e071588bb464a6426382d8ef5315d57e5b5852c1e0e48) (non standard de la transaction avec la version 2)
Après je recharger il dit erreur de réseau et de la plupart de l'historique de mes transactions disparu de portefeuille jusqu'à maintenant.
Ce faire tous mes BTC a coincé dans l'adresse 1MDJk9xhPVyVH3RcXmhYBRL9bJrwgAbsn3 sans se déplacer jusqu'à la date 4 novembre (près de segwit2x) tous les BTC a envoyé à une autre adresse.
C'est une énorme quantité de BTC pour moi, j'ai essayé tellement dur de trouver la réponse à ce qu'il se passe avec mes BTC mais n'a vraiment aucune idée. Mais je suis sûr que mon portefeuille soit pas compromise et mes BTC encore s'asseoir dans ce discours sans utilisé.
J'ai 0.5 BTC et 0,5 CENTRE d'échange pour la récompense si je peux le récupérer. Ce n'est pas beaucoup, mais s'il vous plaît aidez-moi...
Je m'excuse pour mon mauvais anglais langue de compétences, Vous pouvez me demander pour plus d'informations pour comprendre clairement.
Je suis de rabotage pour configurer une mini ferme avec 100 S7 Mineurs, mais suis un peu inquiète de l'utilisation d'internet et de la vitesse. A quelle vitesse dois-je besoin et comment beaucoup il va consommer de la bande passante par mois?
J'ai eu le même problème avec le Nanofury. C'est ce qui fonctionne pour moi sur Windows 7 Pro x64 à l'aide de la Nanofury: j'ai installé CP210xVCP, puis j'ai utilisé la commande suivante avec bfgminer.
bfgminer-3.10.0-win64 -o yourpoolchoice -u yourusername_workername -p 123 -S --set-appareil NFY0:osc6_bits=53
J'ai créé un raccourci pour bfgminer dans le même dossier et de mettre la commande ci-dessus dans la cible du raccourci. Maintenant, je peux le démarrer en double cliquant sur le raccourci qui fonctionne bien avec mon nanofury.
Le premier non-coinbase transaction dans la chaîne est dans le bloc de 170. Pas sûr de ce que vous considérez comme un "vrai" par rapport à un "test" de la transaction, mais étant donné qu'il y est un tout distinct blockchain pour des transactions de test, je serais considéré comme réel, comme toute autre.
Note: Il a été un moment depuis que j'ai regardé Death Note, et ce n'est pas une série que j'ai suivi beaucoup par la suite, alors n'hésitez pas à me corriger si je me trompe. J'ai aussi vu que l'anime.
Il y a deux points à l'adresse ici:
C'est le fait que Misa suicide si la Lumière est mort tout à fait sûr?
Ce qui constitue exactement ", conduisant à la mort d'une autre personne"?
Dans Death Note, nous voyons que Misa est assez consacrée à la Lumière, presque d'une façon obsessionnelle, mais il n'est pas complètement clair si elle est obsédée au point où la vie serait complètement inutile sans lui. Nous faire voir qu'elle est assez dépendante de lui, et pour être honnête, en faisant valoir sur si oui ou non elle n'est qu' consacrée à la Lumière est un peu difficile, il est donc plus facile de venir à une conclusion en regardant le exacte de la mécanique de la death note.
Le "conduisant à la mort de quelqu'un d'autre" bits est généralement interprété comme
la mort de quelqu'un dont le nom est dans le nom de domaine ne peut directement conduire à la mort de quelqu'un d'autre1
Un exemple de quelque chose qui ne fonctionne pas serait:
XXX détourne un avion de ligne et les accidents en montagne [qui ne fonctionne pas car il serait tuer les passagers ainsi]
Dans le cadre de Misa est le cas, son suicide est quelque peu indirecte, donc on pourrait dire que cette règle n'est pas tout à fait s'appliquer ici - j'ai l'impression que la conduite des personnes endeuillées par le suicide comme un résultat de la mort de quelqu'un n'est pas vraiment. (Il convient de noter que l'influence de la Death Note règles de parler semblent plus "physique" et direct.) Comme l'a déclaré user1306322, Misa se suicide de son propre chef, ici, qui est également un facteur important.
- De manière réaliste, l'idée que quelque chose va se produire à la suite d'un des événements antérieurs ne peut pas vraiment dire que jamais être tout à fait certain (de la même manière on pourrait dire qu'il y a une chance que le soleil ne se lève pas aujourd'hui). Mais étant donné la façon dont nous voyons la mort des notes de travail, je ne pense pas que ce soit un problème en soi, tant que le lien de causalité est raisonnablement direct.